Identitäten werden durch konkrete Bezugnahmen auf Vergangenheit geformt. Diese Bezugnahme auf Vergangenheit, die von materieller oder auch immaterieller Gestalt sein kann, lässt sich als Praxis des Erbens begreifen. Allerdings wird diese Erbepraxis nicht durch stabile Erbebeziehungen geprägt, sondern stellt einen öffentlichen und konfliktdurchzogenen Aneignungsprozess dar. Mit einer Perspektivierung der ‚Praktiken des Erbens‘ sollen auf unserer 4. Jahrestagung nicht die konkreten ‚Erinnerungsorte‘ (Pierre Nora), sondern die unterschiedlichsten sozialen und institutionalisierten Praktiken sowie die kulturellen Techniken der Bezugnahme auf Vergangenheit und Konstitution von Identität thematisiert werden.

Die Tagung findet aufgrund der derzeitigen Entwicklung hinsichtlich COVID19 online statt.
Anmeldemodalitäten: Um Anmeldung unter anmeldung(at)identitaet-und-erbe.org wird mit Angabe des vollständigen Namens und optional mit Institution bis einschließlich 10. November 2020 gebeten. Die Zugangsdaten und alle wichtigen Informationen zur Vorbereitung erhalten Sie vor der Konferenz per Email.

PROGRAMM

Donnerstag, 19. November 2020

12.00   Gabi Dolff-Bonekämper & Hans-Rudolf Meier: Begrüßung und Einführung

A: Erbe und Erben (Moderation: Svenja Hönig)

12.20   Stefan Willer (Berlin): »Übertragungen: Erbe als Metapher, Metapher als Erbe« 

13.00   Giorgia Aquilar (Venedig/Weimar): »Metaphors, Discourses, Becomings«

13.40   Bernd Euler-Rolle (Wien): »Denkmalpflege als Erbepraxis«

14.20  Pause

B: Konflikte des Erbens und Nicht-Erbens (Moderation: Aysegül Dinccag)

14.50   Elizabeth Sikiaridi (Höxter/Amsterdam): »Hybrid Heritage« 

15.30   Robert Skwierblies (Berlin): »Das eingehegte Exotische. Wie außereuropäische Kulturgüter zu europäischem Kulturerbe wurden«

16.10   Anna Kutkina (Helsinki): »Inheriting Lenin? Decommunization and Multivocality in post-Euromaidan Ukraine«

16.50  Pause

C: Materialisierungen und Diskursivierungen im städtischen Kontext (Moderation: Ortrun Bargholz)

17.20   Alexandra Klei (Hamburg): »Wie das Bauhaus nach Tel Aviv kam“ – Re-Konstruktion eines (deutschen) Narrativs«

18.00   Jörg Springer (Weimar/Berlin): »Verändern, um zu Bewahren: Bauen als Erbepraxis«

18.40   Verena von Beckerath (Weimar/Berlin): »Two Houses (Film)« (38min)

19.30   Schluss 

Freitag, 20. November: Erben als Kulturtechnik

09.00   Begrüßung und Einleitung 

D: Auswählen und Bestimmen (Moderation: Juliane Richter)

09.25   Mareike Späth (Hannover): »Wessen Erbe zählt?« 

10.00   Raheem Oluwafunminiyi (Abere, Nigeria): »Inheriting an Artistic Legacy: The Duro Ladipo Museum at the CBCIU (Nigeria) and the Construction of Perpetual Image«

10.35  Pause

11.05   Valerija Kuzema (Lüneburg): »Vom Kampf der Richtungen zum Kampf der Rezeptionen. Die Erben der sowjetischen Avantgarde«

11.40   Gruia Badescu (Konstanz): »Syncretic place-making: Architects, collective memory and cosmopolitan heritage in Sarajevo and beyond«

12.15  Mittagspause

E: Beherrschen und Instrumentalisieren(Moderation: Michael Karpf)

13.30   Ronny Grundig (Potsdam): »Nationale Kultur statt privates Erbe. Nachlässe britischer Landadeliger nach dem Zweiten Weltkrieg.«

14.05   Özge Sezer (Cottbus): »Village as Production: Inheriting the Planned Rural Settlements in Early Republican Elazığ, Turkey«

14.40  Pause

F: Adaptieren und Infragestellen (Moderation Katharina Rotté)

15.10   Inge Manka (Wien): »Diskurs statt Heilung. Zu den Chancen, die Gestaltung von Erinnerungsorten nicht nur als (Er-) Lösungsinstrument zu sehen.«

15.45   Karolina Hettchen, Monique Jüttner (Cottbus): »Unterdenkmalstellung – eine Praktik des guten Wohnens? Zwei Berliner Siedlungen im Vergleich«

16.20  Julian Blunk (Berlin): »Walpoles Hand und Füsslis Fuß: Das Gespenst als kultureller Erblasser«

16.30  Diskussion 

17.30  Schluss der Tagung

Aktuelle Informationen finden Sie auch unter https://www.identitaet-und-erbe.org/category/veranstaltungen/jahrestagungen-workshops/

2
HERAUSFORDERUNG
WELCHE HERAUSFORDERUNGEN BEGEGNEN DIR?

SH
Ich sehe insbesondere in der eben angesprochenen und fruchtbaren Interdisziplinarität meiner Arbeit und auch der des Grakos eine besondere Herausforderung, die in der Versuchung liegt, alles aus allen Richtungen betrachten zu wollen, wodurch die Fokussierung auf ein Hauptinteresse für mich eine besondere Disziplinierung erfordert. Auf einer allgemeineren Ebene sehe ich die Promotion als solche auch als eine sehr dynamische Lebensphase, die neben dem Schreiben einer Dissertation auch akademische Selbstbehauptung und persönliche Entwicklung bedeutet und so eine stetige und spannende Herausforderung darstellt. 

DJ
Meine derzeitige Herausforderung ist das Konzept "Identität". Das Graduiertenkolleg hat mit seiner Fokussierung auf die Erforschung von identitätsbasierten Erbekonstruktionen ein Alleinstellungsmerkmal. Das ist sehr besonders und aufregend, bedeutet aber auch, dass umfassende Forschungen zu Verflechtungen von Identitäts- und Erbekonzepten außerhalb des Kollegs fehlen. Derzeit organisieren wir aber einen Workshop genau zu diesem Thema, mit dem Ziel, gemeinsam ein analytisches Instrumentarium zum Erfassen solcher Verflechtungen zu erarbeiten.

3 

AKTUELL UND RELEVANT
WELCHE AKTUELLEN DEBATTEN SPIEGELN SICH IN DEINEM THEMA WIDER?

SH
In meiner Beschäftigung mit Emotion spiegeln sich nicht nur aktuelle Diskurse um einen Paradigmenwechsel in den Geisteswissenschaften hin zur wissenschaftlichen Perspektivierung auf und über Emotionen oder das Emotionale. In einem größeren gesellschaftlichen Kontext lassen sich hier Debatten um Wissensproduktion, (Post-)Fakten, Rationalität, Objektivität oder Wissenschaftlichkeit sehen, die im Kern um die Frage kreisen, wie sich unser (gesellschaftliches) Verständnis von etwa Kultur, Wissenschaft oder auch Politik zwischen Subjektivitäts- und Objektivitätsansprüchen verhält und wie sich eine "Erbe-Forschung" hier positionieren kann und möchte.

DJ
Die Phänomene, die ich erforsche sind historisch. Doch das Erstarken des Rechtspopulismus in jüngster Zeit hat auch die Debatte um die Verschränkung von Politik, Kunst und Moral erneut entfacht. Einige Künstler*innen haben ihre Nähe zu rechten Idealen öffentlich ausgesprochen. Mit diesen gesellschaftlichen Veränderungen gehen einige Fragen einher, die auch meine Forschung leiten: Welche Akteur*innen haben die Autorität zu bestimmen, was als Kulturgut gelten kann? Welcher Kunst- und Kulturbegriff dient dabei als Grundlage? Inwiefern spielen moralische Kategorien und Urteile dabei eine Rolle?

Die Sichtbarkeit der Unsicherheit (ArchSiU) | Architectures of Security – The Visability of Insecurity | Interdisciplinary research project

Raummigration und Tourismus

Verheimaten – Visual Essay 
Weitere Informationen finden Sie unter https://www.kunst.tu-berlin.de/pages/forschung

GABRIELE DOLFF-BONEKÄMPER



In welchen Räumen leben wir? Eine raumsoziologisch und kommunikativ konstruktivistische Bestimmung der Raumfiguren Territorialraum, Bahnenraum, Netzwerkraum und Ort

In: J. Reichertz (Hg.): Grenzen der Kommunikation. Kommunikation an den Grenzen. Weilerswist 2020, S. 149-164.

The Re-Figuration of Spaces and Refigured Modernity - Concept and Diagnosis

mit Knoblauch, Hubert. In: Historical Social Research 2020 45 (2): S. 263-292. doi: 10.12759/hsr.45.2020.2.263-292.

STEFANIE SCHÜLER-SPRINGORUM

Vom Wort zur Tat. Das Erbe des Weimarer Antisemitismus

In: Hanno Hochmuth, Martin Sabrow, Tilmann Siebeneichner (Hg.): Weimars Wirkung.Das Nachleben der ersten deutschen Republik, Göttingen 2020.

THEKLA SCHULZ-BRIZE

Beobachtungen zum erdbebenpräventiven Bauen

In: A. Druzynski von Boetticher - A. Wunderwald - P. I. Schneider (Hg.): Von der Kunst, ein Bauwerk zu verstehen, Perspektiven der Bau- und Stadtbaugeschchte von der Antike bis zur Gegenwart, Festschrift für Klaus Rheidt zum 65. Geburtstag, Oppenheim 2020, S. 149-156, Abb. 1-13.
The So-Called Serapeion in Ephesos. First Results of the Building Research

In: D. Schowalter - S.J. Friesen - S. Ladstätter - C. Thomas (Hg.), Religion in Ephesos Reconsidered, Archaeology of Spaces, Structures, and Objects, Leiden/Boston 2020, S. 41-61, Abb. 2.1-2.24.

SUSANNE HAUSER

Kunst, Kultur und Stadt. Berlin nach 1989. Eine Skizze

In: Birgit Eusterschulte, Susanne Hauser, Christian Krüger, Heimo Lattner, Annette Maechtel, Judith Siegmund und Ildikó Szantó (Hg.): Neuverhandlungn von Kunst. Diskurse und Praktiken seit 1990 am Beispiel Berlin, Bielefeld 2020, S. 35-53.

MARK ESCHERICH

Large-scale heritage. A Conservation Perspective on Late Modernist Housing

In: Maren Harnack, Natalie Heger und Matthias Brunner (Hg.), Adaptive Re-Use. Strategies for Post-War Modernist Housing, Berlin 2020, S. 27–36.
Halle‐Neustadt als städtebauliches Denkmal. Überlegungen zu Erhaltungswürdigkeit und ‐möglichkeit im Rahmen eines universitären Lehrprojekts

In: Peer Pasternack (Hg.): Kein Streitfall mehr? Halle‐Neustadt fünf Jahre nach dem Jubiläum, Halle (Saale) 2019, S. 205–218.

HANS-RUDOLF MEIER

Identität, Schutz und Sinn – gegen die Identitären

In: Reinhard Kren / Monika Leisch-Kiesl (Hg.), Kultur – Erbe – Ethik. „Heritage“ im Wandel gesellschaftlicher Orientierung. Festschrift für Wilfried Lipp, Bielefeld 2020, S. 407–417.
Blick zurück in die Zukunft
In: Winfried Speitkamp / Claudia Weinreich (Hg.): Idee. Inhalt. Form. Beiträge zur Gestaltung der Gegenwart, Weimar 2019, S. 33–36.

BERNHARD SIEGERT

Untergang eines Dampfbootes. Robert Carricks, William Suhrs, David Bulls und J.M.W. Turners "Rockets and Blue lights" (1840-2003)
In: Texte zur Kunst 29, 2019, Heft 114, S. 30-49.
The object and The collective
In: Jörg Dünne, Kathrin Fehringer, Kristina Kuhn, Wolfgang Struck (Hg.), Cultural Techniques. Assembling Spaces, Texts & Collectives. Berlin/Boston 2020, S. 131-140.

INES WEIZMAN

Dust and Data. Traces of the Bauhaus across 100 Years
Hg: Spector Books, Leipzig 2019.
Dissidence through Architecture/ Documentary Architecture
Disidencia a Través de la Arquitectura/ Arquitectura Documental (span.), ARQ Editiones, Santiago de Chile 2020.

SYBILLE FRANK

Urban Fallism. Monuments, iconoclasm and activism
mit Mirjana Ristic. In: Urban Fallism. Monuments, iconoclasm and activism, Special Feature of "City. Analysis of Urban Change, Theory, Action", Sybille Frank und Mirjana Ristic (Hg.), Vol. 24 (4), S. 552–564. Urban Heritage in Divided Cities. Contested Pasts. Key Issues in Cultural Heritage Series
mit Mirjana Ristic. In: William Logan und Laurajane Smith (Hg.), London/New York 2020.

NIKOLAI ROSKAMM

Learning from Delhi? Subaltern commons
mit Gesa Königstein. In: GAM.16 Grazer Architecture Magazin: gewohnt: un/common 2020, S. 102–119. 

Die Stadt der Dinge

In: R. Bürgin und M. Kurath (Hg.), Planung ist unsichtbar: Planungssoziologie zwischen relationaler Design- und Akteur Netzwerk Theorie (ANT). Bielefeld 2019, S. 81-94.

GERHARD VINKEN

Palermo oder Überleben als Erinnern
In: Kren, Reinhard/Leisch-Kiesl, Monika (Hrsg.), Kultur – Erbe – Ethik. "Heritage" im Wandel gesellschaftlicher Orientierungen. Festschrift für Wilfried Lipp (Linzer Beiträge zur Kunstwissenschaft und Philosophie 12), Bielefeld 2020, S. 349–361.
Die Räume des Denkmals. ›Bildmacht‹ als Ergebnis räumlicher Praktiken
In: Henner von Hesberg, Jürgen Kunow, Thomas Otten (Hrsg.), Die Bildmacht des Denkmals - Ikonisierung und Erleben archäologischer Denkmäler im Stadtbild (= Archäologisches Gedächtnis der Städte, Schriftenreihe des Arbeitskreises Bodendenkmäler der Fritz Thyssen Stiftung, Band 5), Regensburg 2020, S. 145-157.

Weitere Informatione zu früheren Publikatonen des Kollegiums und der Kollegiat*innen finden Sie auch unter https://www.identitaet-und-erbe.org/category/publikationen/